본문 바로가기
카테고리 없음

학교 부적응 청소년을 위한 위기 개입 모델 설계

by 청소년길라잡이 2025. 5. 31.

 

청소년기는 정서적, 인지적, 사회적 발달이 급격히 이루어지는 시기로, 다양한 심리적 어려움이 나타날 수 있습니다.

이러한 시기에 효과적인 심리치료 접근법은 청소년의 특성과 문제에 맞춰 선택되어야 합니다.

인지행동치료(CBT)와 해결중심단기상담(SFBT)은 각각 고유한 이론적 배경과 치료 기법을 가지고 있으며, 청소년에게 적용할 때의 차이점과 실효성에 대한 비교가 필요합니다.

이번 글에서는 두 치료법의 이론적 기초, 적용 방식, 청소년에게의 적합성 등을 분석하여, 각 접근법이 청소년의 심리적 문제 해결에 어떻게 기여할 수 있는지 살펴보겠습니다.

1. 인지행동치료(CBT)의 이론적 배경과 청소년 적용

인지행동치료(CBT)는 생각, 감정, 행동 간의 상호작용을 중시하며, 비합리적이거나 왜곡된 사고를 현실적이고 긍정적인 사고로 재구성하는 데 초점을 맞춥니다.

청소년기에 나타나는 불안, 우울, 스트레스 등의 정서적 문제는 종종 부정적인 사고 패턴과 관련이 있습니다.

CBT는 이러한 사고 패턴을 인식하고 수정함으로써 정서적 안정과 행동 변화를 유도합니다.

청소년에게 적용할 때는 자기주장 훈련, 문제 해결 기술, 이완 훈련 등의 기법을 활용하여 실질적인 변화를 이끌어냅니다.

2. 해결중심단기상담(SFBT)의 이론적 배경과 청소년 적용

해결중심단기상담(SFBT)은 문제보다는 해결에 초점을 맞추며, 내담자가 이미 가지고 있는 자원과 강점을 활용하여 목표를 설정하고 이를 달성하는 데 중점을 둡니다.

청소년은 종종 자신의 문제를 과대평가하거나 무력감을 느낄 수 있습니다.

SFBT는 이러한 청소년에게 긍정적인 변화의 가능성을 인식시키고, 작은 성공 경험을 통해 자신감을 증진시킵니다.

이 과정에서 구체적인 목표 설정, 자원 탐색, 긍정적인 피드백 등이 중요한 역할을 합니다.

3. CBT와 SFBT의 적용 방식 비교

CBT는 구조화된 치료 과정을 따르며, 내담자의 사고 패턴을 분석하고 수정하는 데 중점을 둡니다.

치료사는 내담자와 함께 부정적인 사고를 식별하고, 이를 현실적이고 긍정적인 사고로 대체하는 방법을 모색합니다.

반면, SFBT는 내담자의 강점과 자원을 강조하며, 치료사는 내담자가 이미 가지고 있는 능력을 활용하여 해결책을 찾도록 유도합니다.

두 접근법 모두 청소년의 능동적인 참여를 유도하지만, CBT는 인지적 변화를, SFBT는 해결 중심의 변화를 목표로 합니다.

4. 청소년의 특성과 치료 접근법의 적합성

청소년은 자아 정체성 형성, 독립성 추구, 또래 관계의 중요성 등 독특한 발달적 특성을 지니고 있습니다.

이러한 특성은 치료 접근법의 선택에 영향을 미칩니다.

CBT는 청소년이 자신의 사고와 감정을 인식하고 조절하는 능력을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있습니다.

반면, SFBT는 청소년이 자신의 강점과 자원을 인식하고, 긍정적인 변화를 경험하도록 유도하는 데 효과적입니다.

각 접근법은 청소년의 발달 단계와 문제의 특성에 따라 적절하게 적용되어야 합니다.

5. CBT와 SFBT의 실효성 비교

CBT는 우울증, 불안장애, 강박장애 등 다양한 정신건강 문제에 대한 효과가 입증되어 있습니다.

청소년에게 적용할 경우, 정서적 안정과 행동 변화를 유도하는 데 효과적입니다.

그러나 치료 과정이 상대적으로 길어질 수 있으며, 내담자의 적극적인 참여가 필요합니다.

SFBT는 단기 치료로서 빠른 변화를 추구하며, 청소년의 긍정적인 자원과 강점을 활용하여 효과를 나타냅니다.

그러나 문제의 근본적인 원인보다는 해결에 초점을 맞추기 때문에, 장기적인 관점에서의 효과는 제한적일 수 있습니다.


 

"청소년 치료 접근법의 선택과 적용"

청소년의 심리적 문제를 해결하기 위해서는 인지행동치료(CBT)와 해결중심단기상담(SFBT)의 특성과 장단점을 이해하고, 청소년의 특성과 문제에 맞는 치료 접근법을 선택하는 것이 중요합니다.

CBT는 인지적 변화를 통해 정서적 안정과 행동 변화를 유도하며, SFBT는 해결 중심의 접근을 통해 긍정적인 변화를 촉진합니다.

두 접근법은 상호 보완적으로 적용될 수 있으며, 청소년의 발달적 특성과 문제의 특성에 따라 적절하게 선택되어야 합니다.

궁극적으로, 청소년이 자신의 문제를 인식하고, 해결책을 모색하며, 긍정적인 변화를 경험하도록 돕는 것이